逍遙遊

昨晚睡了值得回味、難得酣暢的一覺
沒有酒精的作用，沒有早起的壓力，沒有電話來吵……雖然夢還是很多，但就像看（演）電影一樣，一幕幕的挺好玩。
記得20歲以前是沒有失眠或睡不好這種事的，晚上總是頭一沾枕頭很快就進入夢鄉。
年紀漸長才知道，這不是理所當然或必然，而是一種恩賜。
睡了值得回味的一覺，果然身心皆爽，活力十足哩！
如今一個好覺比運動後的舒暢更不可得。後者可以計畫、實踐而得，前者卻不能。

本來醒來後打算開始工作的，無意中看到電視台正在播總統大選的電視辯論。從來對政治冷感，也沒正經看過什麼電視辯論，沒想到這一看卻看出了味兒，工作也擱下了（嗚……）一看看了兩個多小時。
我不懂政治。就這場電視辯論會而言，我覺得（也許是天真的觀感），小九和小廷都是挺可愛的人，至少都不令我討厭。
最精彩的還是20道公民提問，哇，真好樣的，20道問題（及現場追問題），範圍從民生、經濟、外交、社會福利、生育政策、教育、環保、三通、國家認同乃至於法治、人權、同志及原住民等弱勢族群權益到國土流失等議題，20位公民代表，問出20個令人擊掌的問題。問題本身在在擲地有聲，更令人激賞的是提問公民的態度，不卑不亢，有禮有節，一點也不像平日call-in節目裡予人的民粹粗糙感。如果我們的國民有十分之一都像這樣，絕對不必擔心台灣的未來。
只可惜，我們的公民們，大概十有八九都熱衷於看陳冠希的豔照，對總統候選人電視辯論，其熱衷程度恐怕只有十分之一或百分之一吧？！
這不是公民或個人的錯。沒受過大學教育的人，要他怎麼擁有學士的知識和素養呢？（如今的學士也未必有學士的知識或素養了。只是個比方。）

20個問題，每一個都不是小問題，只給候選人總共兩分半鐘的回答時間，的確太短了，使電視政策辯論會無可選擇的必定成為濃度（陳義）過高、溝通回覆闡述空間與可能性不足的一種嘉年華會。問題固然令人擊掌，但被回答、被討論的粗糙程度，我想也足以令每一個長年研究或關心該議題的人為之歎息、氣結。
這也是一種不得不然吧！這些有意義的議題，如果沒有膻色腥的佐料，每一樣在大眾媒體上都撐不了3分鐘。只能採取這樣短兵突擊的形式了。有興趣的人可以自行再去搜尋相關資料，對一般大眾而言，就當是上一堂公民教育課（至少我就有這個感覺）。
另一個感想是︰當總統這麼累啊？！要面面俱到，要處處討好，人家扔過來什麼你都得接得住（而且人家扔的都不是小兒科的東西），你有多少國民，就有多少東西扔向你……阿娘喂~~吾少也賤，從小就悟出一件沒出息的事︰就算有人請我、求我當總統，我也絕對不幹！幹嘛給自己找這份罪受。
最有趣的問題，是一個女大學生提出的，在煙硝漫天、攻詰不斷的選戰煙火中，她請兩位總統候選人各舉出對方的3個優點。以我看來，對這個問題，小廷和小九至少一開始都流露出一種天真、輕鬆，有那麼一點點很珍貴的本性流露。

這場也許並不稱得上精彩的總統候選人電視辯論會，奇異的給了我一種力量。
沒有任何一個人是與其他人無關的。我們每一個人都與社會中、世界上的其他人息息相關。
即使一個寂寞的人，仍然是如此。
道理雖然知道，但有時會忘記。有時人會趨於自願的沈溺在自己的小世界裡。
接收到這樣的訊息，就會又激起、喚起那「小我」生命之外的部分，又得到一些生命的能量。

總統候選人電視競論會，3月9號還有一場，公共電視主辦，TVBS也有轉播，請大家抽空收看——很精彩喔，你一定會有所感受或收穫的︰）